X
特朗普遭美国社交媒体全网封杀,你赞成吗?封号能解决问题吗?
今日推荐:2021年01月10日 Warald 一亩三分地Warald

美国时间周五下午,Twitter和Facebook永久性封禁特朗普的个人账号。随后,Reddit、Twitch、Shopify、Youtube、Instagram、Snapchat、TikTok、Discord、Pinterest等美国社交平台,全都对特朗普及其支持者们的账号进行封禁。Google还下架了右翼人士的社交应用 Parlor,苹果则要求Parlor对内容进行整改,否则也将下架。

事件回顾

1月6日,美国国会发生暴乱事件后,Twitter率先将特朗普账户冻结12小时,并于1月7日解封。

对于1月8日的永久封号,Twitter表示原因是:之前冻结特朗普账户时,Twitter已经给出“如果再犯就会永久封号”的警告。但特朗普在解封后,仍继续发布送煽动性言论,这触犯了twitter的“最后通牒”。

图片来源于网络,版权为原作者所有

看到新闻,有小编第一时间去搜了特朗普的Twitter,发现“Account Suspended”。

图片来源于网络,版权为原作者所有

网友表示:谢谢你,推特。但你四年前就该这么做了

图片来源于网络,版权为原作者所有

虽说个人账号被封,但特朗普依旧没有放弃”喊话“,改用美国总统官方账号(PUTUS)继续发推!

特朗普表示:他一直在与其他各个网站谈判,很快就会有一个“重大宣布”,他也在考虑建立属于自己的平台!但是他用POTUS的发言,很快被Twitter删除了

图片来源于网络,版权为原作者所有

言论自由

很多人可能会问:Twitter等美国社交媒体,是否侵犯了特朗普的言论自由?

其实,Freedom of Speech 仅适用于“政府部门不能把你禁言”。任何人,在Twitter、Facebook等任何私企的平台里,是没有言论自由的。在自家的“一亩三分地”里,私企自己说了算,谁不遵守规则,就可以封禁。

下图CBS这位记者给的解答是准确的。在网上稍微搜索下,都能找到相关文章详细阐述。

图片来源于网络,版权为原作者所有

总之,这些社交媒体封杀特朗普以及任何人的账号,并没有侵犯他们的言论自由,因为“言论自由”只存在于政府和个人之间,而在社交媒体上,并不存在对“言论自由”的保护。

那特朗普如果不上社交媒体,而是在政府场所(比如白宫草坪)举行发言,是否就拥有绝对的“言论自由”?

对此,美国法院官网(uscourts.gov)也有一个说明,引用了早在1919年就做的一个判决。

图片来源于网络,版权为原作者所有

当言论“煽动可能伤害他人的行为”时,将不再受“言论自由”的保护。

暴力封号,做法欠佳。

特朗普在2020年出台各种禁令,给F1、OPT、H1B甚至在美华人,造成巨大痛苦和恐慌。对于他的落选,很多人感到高兴。

现在特朗普被全网封杀,被各界抛弃,固然让很多人解气。但是,如果不解决背后深层的问题,只是在“纵容”多年之后,突然剥夺他和支持者们“习以为常”的发言权,那早晚还是会backfire、还是要再“爆”。

国会暴动事件里死去的女性,在美军服役14年,对国家有贡献。她从遥远的加州跑到美国首都参加集会,捍卫她被灌输的“真理”,死后被她所支持的特朗普称为“violence, lawlessness and mayhem… you do not represent our country”。

是的,她不应该去冲击国会,国会警卫有权对她开枪,她的死亡是咎由自取。但是,她和同党们,长期被总统和多位议员灌输的真相就是“选举舞弊”,他们自认为在捍卫真相,甚至把“罪证”上传到社交媒体炫耀,但结果呢?被利用了,死后还要被总统抛弃,被全世界“口诛笔伐”。

这些人,必然很心寒、很绝望。

现在,多个社交媒体同一天动手,全网封杀了他们关注的领袖和多个社区,连自己小团体的APP(Parlor)也被下架了。

在他们眼里,“禁言”是不是更坐实了“选举舞弊”,企图掩盖“真相”?

我们都知道,要解决冲突,不能争论“谁对谁错”,绝非正确的一方狠狠打脸错误的一方,相反,要考虑对方的感受、避免直接硬扛。

你可以嘲笑这帮川粉们,人傻、不开窍,被特朗普利用;你也可以去谴责特朗普这个罪人。但是,现在连说话机会都不给他们了,这能解决冲突么?对方会服气吗?

如果特朗普的支持者人数少,政府要粗暴解决,他们可能闹不起什么风波。但是,特朗普背后是7500万的支持者!占美国人口很大的比例!

而且,这些人是在他把疫情处理的一团糟、多年来胡说八道,并且,早在总统选举辩论时,就说选举会有舞弊、不会接受选举结果,依然投票给他。

为什么那么多人支持特朗普?为什么媒体失去公信力?

现在,封了twitter和Facebook账号、关了Reddit上的论坛、下架Parlor应用,他们的诉求会得到解决吗?他们会闭嘴消失吗?

这可是7500万人。哪怕是1%的人采取极端行为来捍卫他们眼中的所谓“真相”,都是巨大的社会震荡。

防民之口,甚于防川,哪怕他们看上去很傻、站在你认为错误的一方。

关于这件事,大家怎么看?欢迎留言。

新闻来源CNN、washington post等,版权归原作者所有
本文禁止任何形式的转载,请与一亩三分地联系
欢迎小伙伴们爆料提供新闻线索发送到:1point3acres.ops.1@gmail.com,会加米哟

后台回复:APP

下载一亩三分地看帖回帖更方便!

在APP里可以找到新推出的“交友平台”

开启推送更有“热帖”“重要新闻”的及时推送!


球星标

球点赞

球在看

0条评论